Circ ep：心电图机基本功能诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器医学使用地理分布来源。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc加长的测量仪器地理分布（加减，总99%）

医学外科医生常首先发挥作用洗脸检查的测量仪器机的则会确诊统计分析判断的异常测量仪器。来自宾夕法尼亚州肯塔基州的Garg A等研究工作人员对广泛使用的ECG算出机统计分析系统在算出长周期相关的校对QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果统计分析进行了近期的研究工作，普遍认为测量仪器机的反转算法基准导致确诊会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，提示医学外科医生注意。该文章发表在2013年2年底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 华尔街日报上。研究工作团队获取肯塔基医学院卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病征测量仪器，挑选出由Marquette 12导联统计分析程序（GE Healthcare）统计分析的以及表现为窦性心律（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成研究工作索引。在97 046 测量仪器中（48.2%成人）有12SL-算出的加长QTc（成年人＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些测量仪器中仅有7709（47.5%）由此可知重申QTc加长的则会解释最主要给出“QT加长”的确诊。漏报的QT间期加长见于各种情形的病征，这反应将了确诊上算法抑制作用（局限），是由于统计分析基于ECG反转基准，这些测量仪器中有8526由此可知（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs确诊中未给出QT间期加长确诊，而3588由此可知（42.1%）测量仪器尽管存在QTc加长却给出“正常”结果报告。最后，研究工作者普遍认为外科医生在评估成年病征的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期加长确诊时，在重申QTc正常结论之前，应将检查报告上的具体的QTc值。对ECG反转为基础的基准所致的QT间期加长确诊局限造成的医学严重影响值得进一步评估。因此，对医学外科医生来讲，测量仪器机的则会确诊解释只是一个补充，不能替代外科医生认真统计分析。

查看信源邮箱

总编： yanyingchuan